تدق تأثير قرار الاتحاد الأوروبي على إعادة بيع البرمجيات

ديفيد ماير تقارير ذلك

وجدت أوراكل نفسها على الجانب الخاسر من حكم من قبل المحكمة العليا في أوروبا، التي حكمت يوم الثلاثاء أن تراخيص البرمجيات يمكن أن تباع على أساس آخر، حتى عندما يتم تحميل البرنامج المعني بدلا من بيعها على وسائل الإعلام المادية.

وقال المحكمة أيضا حاسمة للمشترين في المؤسسة

كما حاولت أوراكل، التي تحقق نسبة كبيرة من إيراداتها من اتفاقات الصيانة، أن تدعي أنها لا تبيع برمجيات في حد ذاتها، وإنما تراخيص فقط. غير أن المحكمة أيدت فعليا رأي بوت بأن هذا “تمييز اصطناعي”.

حتى أن المحكمة ذهبت إلى حد القول إن النسخة التي تم إعادة بيعها من البرنامج يمكن أن تستفيد من التحديثات وإصلاح الأخطاء التي تأتي مع أي اتفاق الصيانة بين أوراكل والشخص الأول أو الشركة لشراء البرنامج.

وتقترح وظيفة ماير أنه إذا تم تأييدها، فإن هذه الحجة تفتح الباب أمام سوق كبيرة ثانية. قد يكون ذلك صحيحا أو قد لا لأنه كما يشير المقال، لا يزال هناك تذبذب غرفة لأوراكل للاستئناف القرار. ولكنه يفتح بعض الاحتمالات المثيرة للاهتمام حول كيفية ترخيص الشركات (سيك) البرمجيات التي لا تضع في سحابة على مدى السنوات القليلة المقبلة.

وهناك مشكلة متكررة تكمن في حقيقة أنه عندما يقوم المشترون باتخاذ قرارات اكتساب البرمجيات الجديدة، نادرا ما يكون عدد معين من البرامج التي يحتاجون إليها حقا. وهذا غالبا ما يؤدي إلى واحد من سيناريوهين

ليس السيناريو جذابا. ومع ذلك، أستطيع أن أرى حالة حيث المشترين الذين هم في حاجة إلى تراخيص جديدة يمكن أن تذهب إلى سوق ثانية للمقاعد إضافية. وفي الحالات القصوى، قد يخرجون حتى إلى سوق ثانية لاكتساب المكان الذي كانوا سيذهبون فيه إلى البائع. شخصيا أشك في أن السيناريو الأخير يحمل الكثير من الوعد على الرغم من أنه سيكون مغريا للتعمد ونديربوي في التوقع يمكنني إما التفاوض حول أو شراء عن طريق السوق الثانية في مرحلة ما في المستقبل. إذا كان المشترون يمكن القيام بذلك في توقع أن ما لا يقل عن بعض الصيانة المستحقة على طول الطريق ثم هناك القدرة على تحقيق وفورات على الأقل في المدى القصير.

هذا ينطبق فقط في أوروبا لأنه في أعقاب قرار فيرنور v أوتوديسك، تم وضع المشترين الأمريكيين بشكل فعال في موقف حيث، رهنا بالعقود التي تقع في فئة “كل ما يمكنك أن تأكل”، إلا أنها ترخيص ولكن لا تملك البرمجيات قادرة على نقلها في الأسواق الثانية. ولكن … الذي يفتح حتى الآن المزيد من الاحتمالات.

سوف المشترين أستيوت يعرفون بالفعل أنه مع القليل من الجهد، ويمكن الحصول على تراخيص البرمجيات بأسعار ديفرنت في مناطق جغرافية مختلفة. فكر الآن في الاحتمالات التي يمكن أن يجلبها ذلك إلى الأسواق الثانية التي تقع خارج نطاق السيطرة التشريعية الأمريكية.

أستطيع أن أتخيل عددا كبيرا من أنواع الولايات المتحدة تستيقظ على رجليها الخلفيتين على هذا واحد، قائلا أن قضية فيرنور جعلت قدرا كبيرا من المعنى في سياق السوق التي تتحرك نحو نماذج الإيجار. ولكن أن يخطئ الهدف. ما فعلته محكمة الاتحاد الأوروبي ولكن المحاكم الفيدرالية الأمريكية الفاشلة بشكل فردي، هو حماية الحقوق التي يعتقد المستهلك أنها اكتسبتها.

ما رأيك؟ هل هذه قضية مستجمعات أم أن المحامين الحليفين في بائعي المؤسسات يزدحمون بالحلم بطرق جديدة لضمان حماية العائدات في عالم سلعي؟ رهاني على هذا الأخير والمزيد من المشابك القانونية. ولكن في هذه الأثناء، وهذا جنبا إلى جنب مع حالة أوراكل / ريمينيستريت توفر مؤشرات مثيرة للاهتمام لتأثير الاستقطاب أن نماذج الأعمال التخريبية التي تواجه البائعين الحاليين.

أوفيربويينغ ومشكلة شيلفوار لا مفر منه؛ وندربويينغ ويجبرون على ريسنس (سيك) في أعلى من تكلفة المشاركة.

سحابة البرمجيات صانع ملفات كوبا ل 75 مليون $ الاكتتاب؛ برنامج المشاريع؛؟ تيشنولوجيونون علامات الاتحاد الافريقي 6.2 مليون دولار صفقة مع الزراعة؛ التعاون؛ ما هو المبدأ التنظيمي لمكان العمل الرقمي اليوم؟؛ المشاريع البرمجيات؛ حلوة سوس! هب تلف نفسها لينكس ديسترو

الائتمان الصورة

تحديث: كما ظننت؛ أنواع الولايات المتحدة حصلت على ساقيه الخلفيتين. الشفقة منطق الحجة هو هراء تماما.

سحابة صانع البرمجيات ملفات كوبا ل 75 مليون $ الاكتتاب العام

؟ تيشنولوغيون علامات أو $ 6.2m صفقة مع الزراعة

ما هو المبدأ التنظيمي لمكان العمل الرقمي اليوم؟

الحلو سوس! هب تلف نفسها لينكس ديسترو

Refluso Acido